基本案情：

原告张某与被告李某于2013年7月相识，后确定恋爱关系。2015年9月，原、被告按照习俗举行了结婚典礼，双方开始共同生活，但未办理结婚登记。原、被告在共同生活短短数日即因琐事发生矛盾，影响了双方的感情，被告离家并一直推脱不办理结婚登记，双方开始分居，并为彩礼问题及其他经济问题发生争议，故原告诉至法院，要求被告退还原告彩礼70000元及赔偿婚礼费用60000元。庭审中，被告认可收到原告彩礼70000元，但认为双方举办了婚礼，已经共同生活6个月，故不同意返还彩礼及赔偿婚礼费用。

法院认为，原、被告均没有登记结婚的意愿，原告在与被告缔结婚约时给付被告70000元彩礼的行为虽然属于赠与，但该赠与行为是以原告与被告结婚为目的，现原告与被告结婚目的不能实现，原告要求被告返还彩礼符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，予以支持，但考虑到原、被告办理了结婚典礼，并共同生活6个月，故酌情判决被告返还原告彩礼50000元。

法官说法：

 纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎六礼作为中国传统婚姻礼仪对当今的婚姻仪式仍有重要影响，其中的纳征，即男方家以聘礼送给女方家，就是我们现在的给彩礼。近年来随着人们收入的提高，彩礼数额也是水涨船高，仪式的举行原本是为了新家庭的顺利建立和生活，但实践中不乏早夭的婚姻，此时，高额的彩礼便引发了矛盾。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在三种情况下法院应当支持返还彩礼的请求。一是双方未办理结婚登记手续的，二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，三是婚前给付并导致给付人生活困难，离婚时当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的。本案就属于第一种情况。彩礼作为一种婚俗习惯有其存在的意义，很多女方父母也会将收取的彩礼贴补给新婚的子女，使他们在家庭建立之初就能有一定的经济保障。但如果收取彩礼时不顾及客观的收入情况，要求过高，将婚姻变成一场交易，最后受伤将是两个家庭。