基本案情

2025年4月4日，原告李某在抖音平台下单购买被告某马术俱乐部宣传的情侣双人野骑门票一张。购票后，李某在该马术俱乐部教练的陪同下绕场地开始骑行。骑行半小时，被告胡某从后方骑马强行撞击到前方正常骑行的李某所乘马匹后，马匹受惊导致李某落马受伤。经诊断，李某右踝关节损伤、右内踝骨折。后因协商赔偿未果，李某将胡某、马术俱乐部诉至法院，要求胡某、马术俱乐部向其赔偿各项损失共计38663元。

法院审理

兴庆法院经审理认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡某作为直接侵权人，其从后方骑马强行撞击的行为是导致原告李某所乘马匹受惊、李某落马受伤的直接且主要原因，该行为具有明显过错，与李某受伤的损害后果存在直接因果关系，因此胡某应对李某的损失承担主要赔偿责任。

被告某马术俱乐部作为经营马术运动这一高风险活动的经营者，其安全保障义务不应仅限于提供护具和教练陪同，还应包括制定并执行合理的骑乘规则、进行充分的安全提示和指导、及时发现并制止骑乘者的危险行为、发生意外后及时救助避免损害扩大。事发时，马术俱乐部的教练虽进行了陪同，但教练未能有效预见并制止胡某的危险撞击行为，且在李某落马受伤后亦未及时采取救助措施，据此可以认定马术俱乐部未尽到经营场所的安全保障义务，应对李某的损失承担次要赔偿责任。

结合李某的受伤经过及胡某、马术俱乐部的过错程度，法院酌情认定胡某承担李某损失70%的赔偿责任，马术俱乐部承担李某损失30%的赔偿责任。

法官说法

本案是一起典型的因第三人侵权与公共场所经营者安全保障义务交织引发的纠纷。本案中，除了被告胡系直接侵权人，应当对李某的损害后果承担首要赔偿责任以外，某马术俱乐部应对场地内的骑行秩序、人员间距、危险行为制止等负有更为审慎的管理职责。法院在划分责任时，会重点审查俱乐部是否在合理限度范围内尽到了对骑行秩序的维护义务。若其未能证明已采取充分且有效的防范措施，就应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任。

安全保障不是“静态”的护具配备，而是贯穿于服务全过程的“动态”管理。尤其是在组织带有一定危险性的体育娱乐活动时，必须将“管住人、管住场、管住风险”落到实处，否则即便伤害由第三人直接引起，依然可能要为自己的“不作为”买单。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十二条  二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

第一千一百九十八条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

撰稿：魏   欣