平平无奇的私信对话框，竟成了某些人编织骗局的“饵场”。近日，兴庆法院审理了一起因“代办养老保险补缴”引发的委托合同纠纷案。原告黄某因轻信网上“代办社保”的私信，将辛苦攒下的2.5万元转入他人账户，结果事没办成，钱也一去不回。因案件涉嫌经济犯罪，法院已依法裁定移送公安机关处理。法官在此提醒：私信不可轻信，委托服务需谨慎。

案情回顾：一条私信，一场“代办”空梦

黄某因需办理养老保险补缴事宜，在网络上刷到“代办社保”信息，便通过私信与被告王某某取得联系。王某某谎称自己所在的宁夏某劳务公司可以承接该业务，让黄某误以为其行为是代表公司的职务行为。双方达成口头委托协议，约定由王某某代办补缴，黄某支付委托费2.5万元。然而钱款到账后，王某某先以各种理由反复拖延，最终彻底失联，至今分文未还。

审判插曲：民事法条“登场”又“退场”

案件进入审判程序后，承办法官注意到了“不对劲”的地方。原、被告之间的转账记录、聊天内容、所谓“办事进度”等关键证据，暴露出诸多疑点。被告王某某的行为已不再是“收了钱没办成事”那么简单，而可能从根子上就是虚构事实、骗取钱财。鉴于此，法官果断裁定本案涉嫌犯罪，依法移送公安机关处理，坚决不让不法分子得逞。

法官提醒：三条“民事锦囊”，助你绕开私信陷阱

订立委托，尽量书面。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”虽然认可口头合同效力，但书面合同才是锁定双方权利义务的“压舱石”。约定什么服务、办到什么标准、办不成如何退款，落到纸上才有凭据。

委托单位，核实权限。若对方声称“代表公司办事”，别光听口说。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”职务行为需要真实的工作人员身份和职权范围支撑。需要委托服务时，不妨多走一步，向公司核实此人是否确系员工、能否代理此项业务。多打一个核实电话，比事后扯皮管用得多。

转账备注，写明用途。资金交付时，在备注栏写明款项对应的具体事项，一旦发生纠纷，这笔转账就是证明委托关系存在、约定内容为何的关键书证。

通过“私信代办”走捷径，往往踩进陷阱。握紧手中的辛苦钱，从多一份核实、少一份轻信开始。兴庆法院将持续深化与公安机关联动协作，斩断行骗的黑手，全力保障人民群众的合法权益。