兴庆区人民法院

案情回顾

2024年2月，原告段某某经人介绍拟在某公司进行理财投资，并按照客服指示向被告某科技公司名下的银行账户转账50000元。被告某科技公司负责人辩称其不认识段某某，且因向第三方申请贷款将公司账户U盾交给第三方控制，期间并不清楚账户资金往来，后公司账户涉及诈骗被公安机关立案调查，段某某所诉资金自己并不知情。段某某认为被告公司没有占有涉案款项的合法依据，向兴庆法院诉请要求被告公司返还不当得利。

裁判理由

不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失一方。不当得利的成立要件包括：一方受益；他方受损；一方受益与他方受损之间有因果关系；受益人取得利益没有法律上的根据。

本案中，首先，某科技公司名下的对公银行账户实际收到段某某转账，其作为账户所有人客观上取得了款项的占有利益；其次，段某某因转账行为导致资金脱离其实际控制，财产总额减少，构成直接经济损失；再者，段某某的损失系因向某科技公司账户转账直接所致，两者之前存在明显关联；最后，某科技公司承认其与段某某之间并无经济往来，某科技公司未能举证证明其取得款项存在合同履行、债务清偿等合法事由，亦未证明存在《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定的“明知无给付义务而进行债务清偿”等阻却返还义务的情形。最终法院判决，被告某科技公司占有案涉款项缺乏合法依据，构成不当得利，应向原告段某某返还涉案资金。案件经宣判后，被告公司向银川中院提起上诉，银川中院经审理后驳回上诉，维持原判。

法官提醒

作为企业法人，对其名下银行账户负有法定管理义务，其将账户交由第三方“走流水”以获取担保贷款，该行为已违反《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“不得出租、出借银行结算账户”的强制性规定，主观上存在重大过失。另外，银行账户作为特殊动产，其占有即推定所有。当案涉款项实际进入被告账户时，无论被告是否知悉或控制该款项，其作为账户权利人均已对外形成权利外观。原告基于对公账户公示效力进行转账，无证据表明原告存在参与诈骗的恶意或重大过失，故应受法律保护。被告所称“未实际收到款项”仅涉及与第三方内部关系，不能对抗原告的不当得利返还请求权。