【案情回顾】

未成年人小李在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻便摩托车搭载同伴小王，与张某驾驶的摩托车发生剧烈碰撞。事故造成张某经抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负主要责任，小李负次要责任。事故发生时，案涉轻便摩托车由谢某占有使用，但小李驾驶案涉车辆时并未经过谢某允许，属于擅自驾驶他人机动车情形。

【法院认为】

事故发生时，案涉轻便摩托车虽由谢某占有使用，但小李驾驶案涉车辆并未经过谢某允许，属于擅自驾驶他人机动车情形。在擅自驾驶他人机动车的情形下，机动车所有人、管理人的过错主要表现为违反妥善管理义务。由于在出租、出借机动车的情形下，所有人、管理人基于自己的意思交付机动车给第三人，对危险的发生具有预见性，因此出租、出借机动车的人员对使用人的驾驶能力负有审查的义务，对出借机动车的性能负有维护的义务。然而他人擅自驾驶时，所有人、管理人无从了解擅自驾驶人的情况，且不具有甄选的条件。

因此，要求机动车所有人、管理人在无法预见擅自驾驶人在什么条件、什么情况下使用机动车并确保机动车适于驾驶，缺乏合理性。此外，本案中，小李与谢某之间也不存在特定关系（家庭成员、朋友、同事等），故谢某对小李的擅自驾驶行为不负有更为严格的注意义务。故对受害人的损失，谢某不承担赔偿责任。

【法官说法】

一、车主担责前提：过错+因果关系。机动车所有人、管理人承担责任的前提是对损害发生存在过错。在出借、出租情形中，车主因主动交付车辆，需履行审查驾驶人资质、确保车况安全的义务。但本案属于被动失管，谢某既未授权驾驶，也无法预判小李何时、何地、如何使用车辆，要求其全天候确保车辆绝对安全显失公平。

二、妥善管理不等于绝对控制。法律要求的妥善管理义务是合理限度内的风险防范，不能苛求车主将车辆锁进保险柜。若车辆停放在私人场所，已采取拔钥匙、锁车门等措施，即便被熟人私自开走，车主通常无需担责。

三、特定关系与注意义务的关联。如果驾驶人是车主的配偶、同住子女、同事或雇员等，法院会审查车主是否存在疏于管教的过失。本案中，小李与谢某仅为普通相识关系，无证据显示谢某明知其有不良驾驶习惯却放任风险，故不构成过错。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》

第一千一百六十五条  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千二百一十二条  未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，但是本章另有规定的除外。

撰稿：甄宏龙