兴庆区人民法院

又是一年“3·15”，消费者权益保护一直是全社会关注的焦点。为更好地维护消费者合法权益，普及法律知识，增强消费者维权意识，即日起，兴庆法院开设“315案例说”专栏，精选典型案例，以案释法、以案明理。通过剖析案例背后的法律关系和裁判要旨，帮助消费者了解自身权益，掌握维权方法，引导经营者诚信守法经营，共同营造安全放心的消费环境。

案情回顾

史某于2018年从某汽车制造商处购买家用轿车，该车于2022年发生重大车祸，车辆损毁严重，但事故发生时，安全气囊没有弹出。史某认为该车辆存在质量缺陷，导致驾乘人员丧失重要的安全保障，加重事故损害后果，增加人身伤亡概率，要求该汽车制造商赔偿损失。

法院判决

法院经审理认为，汽车安全气囊存在特殊性，如果能够轻易触发，很可能会对乘坐者造成损害，因此汽车的安全气囊防护系统为其乘坐者提供的附加保护是有限的，并且是附有条件的，并非所有的汽车碰撞均能引起安全气囊起爆。

本案中，虽然碰撞导致史某车辆受损严重，但不能确定碰撞是否形成了触发安全气囊所需的冲击力或作用力，因此并不能必然得出安全气囊没有弹出是因为车辆质量缺陷。该汽车制造公司作为车辆的生产者，提交了车辆的安全气囊设施经过强制性产品认证，已初步完成了举证责任，而史某未提交相反证据证明车辆安全气囊未弹出系质量缺陷，故应承担相应的法律后果，其诉讼请求不予支持。

法官说法

基于对产品是否存在缺陷的证明责任的不同理解，受侵害一方往往认为生产者、销售者应承担完全的举证责任，即使产品符合强制生产认证、取得合格证的情况下，仍认为应由生产者、销售者申请司法鉴定以证实产品不存在质量缺陷。但实际上，汽车制造商举证证明产品经过强制性产品认证，已初步完成了举证责任，在此基础上，举证责任转移至受侵害一方即史某，如需启动司法鉴定也应由史某申请，若不申请，则应承担举证不能的法律后果。