忽视合同风险结果却是竹篮打水

近日，我院受理了一起教育培训合同案件。一位家长望女成凤心切，为了能使女儿顺利考入重点高中，不惜以高昂的学费为女儿报了“保过”培训班。殊不知“保过”有风险，在经过了近5个月的培训后，女儿成绩不升反降，最终未能如愿。义愤填膺的家长走上法庭，向该培训机构索要已交培训费。

本案审理中，在确认合同效力时法官犯难了。如认定合同有效，这样的审理结果定会给公众造成不好的影响。家家培训机构都标有“保过”招牌，而人人都希望经培训后能够如愿以偿，那有限的教育资源如何满足？如此一来，教育培训行业势必愈发乱象丛生。但如果认定合同无效，依据合同法关于合同无效的规定，双方当事人签订的教育培训合同似乎又不在无效之列。后经讨论，为了维护社会效果和法律效果的有效统一，认定该合同有效，但合同中关于“保过”条款，因涉及虚假宣传和违反诚实信用原则，认定无效。

如今社会竞争愈演愈烈，家长为了提高孩子的竞争力，不计成本、不惜代价为孩子报各种补习班，初衷不错，但结果未必皆大欢喜。望子成龙、望女成凤本无错，只是在行动之前多考虑孩子自身的意愿和条件，因材施教，不要存侥幸心理，通过积极有效的方法调动孩子学习的主动性，才是提高孩子竞争力的关键所在。