社区有纠纷 用电话调解快、易、好

通过几个电话、不到半小时就解决了之前看似难以调和的纠纷，社区法官用电话调解最大限度地发挥了调解工作快、易、好的效果，这是我院进一步将党的群众路线积极付诸行动的具体体现。

8月22日，我院民一庭社区法官一上班就接到了康华社区居委会的求助电话。原来，康华社区某小区内张某停放在车棚内的电动车不慎丢失，因张某和看管车棚的李某在责任认识上分歧较大，尽管社区居委会和司法所进行了多次调解，双方当事人仍不能就赔偿达成一致意见，无奈之下居委会只好把希望寄托在社区法官身上。

听完居委会工作人员的介绍后，社区法官分别拨通了车主张某和车棚看管人李某的电话。经了解，8月1日下午，张某将其购买不到一个月的价值3000余元的电动车存放在李某看管的车棚内，第二天早上上班时却发现电动车丢失，遂向派出所报警。张某认为自己每月向李某交存车费，因此李某作为车棚看管人负有赔偿责任，要求李某全额赔偿。李某则辩称，张某只交了上一年度的存车费，并未交纳2013年的费用，所以张某应当自行承担电动车丢失的责任，而自己没有义务替张某看管电动车，也不应承担赔偿责任。

社区法官了解情况后认为，张某虽未向李某交纳管理费，但却一直将自己的电动车停放在李某看管的车棚内，双方已经形成事实上的保管合同关系，因此李某有义务看管张某停放的电动车。同时，李某看管车棚并未制定完善的车辆出入登记制度，给他人盗车留下可乘之机，对此李某应负有主要责任。另外，张某的电动车已购买一个月，应进行适当折旧。最后经过社区法官耐心的电话释法，双方当事人协议以李某赔偿张某2800元的结果握手言和。